近日，知名编剧史航被爆存在多起性骚扰行为。4月28日，网友“屁股堵”（后接受媒体采访时化名“小黄”）在社交平台上匿名投稿，控诉史航在2019年对自己进行性骚扰。截至目前已有20余名女性在网络上相继爆料，讲述自己曾经与史航交流过程中，遭遇其或言语或行为上带有性含义举动的经历。
对此，史航本人于5月1日及5月2日在微博上相继作出两次回应，否认存在性骚扰，否认事件里存在加害者和受害者，并晒出与其中两位当事人的部分微信聊天记录，称对方爆料中存在删减。
长期从事女性维权工作、北京市千千律师事务所执行主任吕孝权针对此事在接受相关媒体采访时提到，“在学术界，有人把性骚扰分成两种，一种叫交换型性骚扰，一个叫做敌意环境型性骚扰。对慕名而来的粉丝和崇拜者实施性骚扰，正是交换型性骚扰的一种，也属于广义的职场性骚扰范畴。因为它具有职场性骚扰的基本特点，就是权力不平等。”
(资料图)
多位女性爆料被史航性骚扰经历，多为其粉丝或工作场合相遇
4月28日，女孩“小黄”首先在社交平台上匿名投稿自己于2019年被史航性骚扰的经历。她称自己是史航粉丝，当时与他在电影节相遇，随后被邀请去他家做客。在史航家中，他未经允许“突然凑上来深深吸了一口”她的头发。她感到不适后马上提出离开，史航道歉并坚持送她下楼，但又在楼梯间亲了她的耳朵。
此帖发酵后，女孩“QY”发文称自己也被史航骚扰过，“‘亲耳朵’情节跟几年前我被史航性骚扰的方式一模一样”。她称自己与史航在工作场景中相遇，史航在她不知情的情况下偷拍她的背影，并对她的身体“进行了挑逗性的评价”，在另一次工作场景中，更是被史航“从后面抱住”，发生“舔耳朵”等直接身体接触。
此后，有多名女性以匿名和实名的方式相继发声，控诉史航曾自己进行性骚扰。她们有些曾是史航微博粉丝，或因工作与其产生交集。而所称性骚扰行为发生的地点多为工作场合，或私下相处空间（如史航家中、餐厅、车上等）。此外，线上聊天中，史航也多次表达带有性含义的言语。
△ 一位匿名女孩的部分讲述
除了讲述事发过程外，不少女孩还提到史航性骚扰行为对自己造成的影响，及此次决定站出来发声的原因。
如“QY”提到，“这些年我一直在责怪自己。责怪自己或许不该穿某件引起他注意的衣服，责怪自己反抗得不够激烈，责怪自己没敢站出来”，“我意识到侵害一直在重复……我希望说出来我的经历，不让这样的人再伤害更多的人。也让已经受到伤害的女孩知道，错的人，不是你。”
另一位匿名投稿女孩称，“曾有一种念头随那次遭遇存在过一段时间，那就是如果我当时顺从了他，那我是不是可以依赖于性关系索取我渴求的机会，这仅是一个念头，却让我时常感觉自己很卑鄙。”“很长一段时间我并不知道这（当时的经历）意味着什么，直到我有一个朋友告诉我这是性骚扰。”女孩称自己这次发声经过了长时间的思想斗争，一是当时没有保留证据，二是史航和自己认识的很多人都有合作，而第一个女孩爆料后评论区里的恶意和质疑也让她感到害怕，“可是我的朋友告诉我，说出来吧，至少让大众明白，他不是一次失足，而是一个长期的惯犯”。
还有一位匿名投稿女孩称自己在事后“很长一段时间内怀疑自己，先是怀疑自己是否性格有问题、不够‘飒’，慢慢醒过味来以后，又怀疑自己是不是不擅长适应社会，是不是哪里有问题才会招惹这种事情，是不是完全不具备勇敢正直的品质，是不是看上去很蠢很好玩弄……” “希望能尽绵薄之力，让这样的人少一个，以后的女孩们遇到危险的可能就少一点。谢谢勇敢发声的姑娘们。”
△另一位女孩的匿名投稿
史航否认性骚扰；有与史航存在合作的出版社和杂志对此表态
据史航微博简介，其为编剧、策划人、《鹦鹉话外音》主持人、《奇葩说》第三季辩手。据天眼查信息，史航为鼹鼠传媒联合创始人，1993年开始从事话剧、电视剧创作，主要作品有电视剧《射雕英雄传》、《铁齿铜牙纪晓岚》（皆为联合编剧）等，此外他也是北京鼓楼西文化有限公司的股东。另据三联生活周刊报道，史航有一重专业身份，可能也是他最有影响力的身份，即乌镇戏剧节“青年竞演”单元的评委。
△ 史航照片，来源：史航微博
针对多名女性对其性骚扰行为的控诉，史航于5月1日晚作出首次回应称，“情绪我理解，但情况不属实”。
针对此次回应，五名发声女性（小黄、QY、XB、WZ、S、）发布了一则联合声明，经澎湃新闻报道，称不认同史航的回应，“我们认为史航的行为已经对我们造成了性骚扰”，并在声明中提供了部分可以证明史航确实有实施性骚扰的证据，如部分受害者与史航的聊天记录。
△ 联合声明中公布的聊天记录
5月2日晚，史航再次回应，称“不存在性骚扰。我和几个当事人都有不同程度的交往，包括有过稳定关系的前任。”“这个事件里没有加害者和受害者，所以发出这些微信聊天记录也只是想要还原真相。”史航在微博上附有与小黄及QY的微信聊天截图，称对方此前公布的聊天记录存在删减。
△ 史航在微博中公布的部分聊天截图，并指出“红色部分是对方删减的部分”
在事件发酵的同时，有与史航存在合作的出版社和杂志对此表态。
4月30日晚，磨铁图书官博发文称，从当日开始已经对《房思琪的初恋乐园》中的史航推荐语进行删除，删除范围包括电子书、再版纸质书中的文字，以及留存在各网络平台中的相关内容。
5月1日下午，《新周刊》官博也发文称，“对于各类形式的侵害行为，我们零容忍。新周刊·硬核读书会和刀锋图书奖自创办以来，就与读者们一起，始终关注女性在各领域发出的声音。我们与许多有才华的女性创作者有过合作，在每年的刀锋图书奖及日常选题里，我们都将女性视角作为一个不可缺失的角度进行呈现。
鉴于此，我们已于昨日（4月30日）解除了史航作为刀锋图书奖推委的资格，并且停止与史航的一切合作。”
针对史航被爆性骚扰一事，长期从事女性维权工作、北京市千千律师事务所执行主任吕孝权在接受三联生活周刊中提到，“今年3月8日，就是妇女节当天，人力资源社会保障部办公厅等六部门印发了《工作场所女职工特殊劳动保护制度（参考文本）》和《消除工作场所性骚扰制度（参考文本）》的联合指导文件，其中第二条提到，‘本制度所称的性骚扰是指，违反他人意愿，以语言、表情、动作、文字、图像、视频、语音、链接或其他任何方式使他人产生与性有关联想的不适感的行为，无论行为实施者是否具有骚扰或其他任何不当目的或意图。’”
“这个文件真是向前跨了一大步，因为直接对职场性骚扰下了定义，还指出了三个构成要件：第一，违背受害人意愿；第二，施害人的行为中，只要有性含义，无论是何种形式，何种企图，都构成性骚扰；第三，性骚扰的界定只参考受害人的主观感受，不需要考虑或追究施害人当时的主观目的或主观情绪。”
吕孝权还提到，“我们有时候会遇到一种情况，当受害人提供了一些聊天证据，施害人往往会给出更全面的聊天记录，其中肯定有一些逾越师生界限，逾越领导与下属界限的异性交往信息。比如一个领导对下属说，‘我特别想你’，女生就回复笑脸。”
“这样的证据一旦拿到法庭上，当事人原来提供的证据基本就被排除了。因为法官往往会认为，施害人的行为并未违背当事人意愿，也就是看起来双方自愿。但这种自愿并不是是一种真正的自愿，而是基于权力不平等导致女生作出的违心处理。”
“所以聊天记录仅仅是一种表面证据，还应该综合考察全案事实，做全案证据审查，比如双方当时处于什么样的身份关系、角色互动关系等，并进而考察“如果受害人在完全不受外力干预情况，会作出这样的性处理吗？很多人显然都不会啊。”
潇湘晨报记者综合报道
